Archive for the ‘Piratpartiet’ Category

Adjös och tack för fisken.

tisdag, augusti 25th, 2009

Så, där slogs sista spiken in i kistan. Alla ISPs/Bandbredsleverantörar är nu idag ansvariga för vad för typ av data som skickas i deras nät.

Problemet som de flesta med lite mer tekniskt bakgrund vet, är att Internet bygger på routing, dvs kan inte paketet ta en väg tar den det via ett annan. I praktiken innebär det att alla ISPs blir ansvariga för all kommunikation som sker i hela världen.  Vanligtvis är jag inte speciellt imponerad av Falkvinges ganska klumpiga uttalanden men den här gången har han rätt.

Pandoras ask är öppnad, uppoch-nervänd och ordentligt ut-skakad.
Att just att Tbp blev avstängd bryr jag mig inte så mycket om, men kontentan av dommen kommer skapa en rättspraxis som är fruktansvärd.

I teorin kan man nu stämma vem som helst om vad som helst. Jag tror jag ska ge mig på Rosenbads IT-avdelning för dom förser vår regering med barnporr,  online-apotek, narkotika och horor.

Hela situationen är så absurd att det är surrealistiskt, är dom verkligen så…. korkade? Ibland önskar jag verkligen att det låg en stor konsperation bakom för egentligen är motsatsen ännu mer skrämmande. Att folk av okunskap, räddsla och ignorans skapar ett helt sjuk samhälle. Vad ska de säga sen?

-Hoppsan?

Piratpartiet får ibland höra att vi är kan vara elitistiska och teknokratiska för att vi hela tiden pratar om folks okunskap och “att dom inte förstår Internet”. Jag kan till viss del hålla med. Men samtidigt;

Jag ser ett samhälle i sank. Vi bygger vår vardag med rädsla för det okända och med ignorans.

Kalla mig Elitist, Teknokrat eller vad som helst men jag kommer inte gå med på det här.

Förut var jag upprörd, sen likgiltig  sen arg men nu börjar jag bli rädd. Rädd för Sverige och det Europa vi håller  på bygga.

Arvika

måndag, juni 29th, 2009

Jag fick ett ryck och bestämde mig för att dra till Arvikafestivalen trotts allt. Så nu sitter jag på tåget på väg dit. Jag ska jobba med säkerhetsgruppen, yttre säk tror jag det blev.
Väldigt blandade kännslor att åka dit igen. Arvikafestivalen var som ett andra hem, jag har snart vart där mer än 10 år (japp så gammal är jag), men valde att bojkotta festivalen efter de bytte bokningsansvarig för Orion för ett par årsen. Från att vara ett av det fetaste dansgolvet i Sverige till att bli ett bajsnödigt pretientiöst elektropop-häng för personer med scarf, tjockbågadeglasögon och med namn som Hannes eller Lukas, var en ren våldtäck.
Arvika var något man laddade för i veckor, sen dansa konstant i 4 dagar. Man åkte där ifrån med träningdvärk, blåsor och oftas nån jobbig sträkning fast med ett endorfinrus som räckte (nästan) tills nästa arvika. Att få det borttaget var som att förlora en bit av sin själ. Har fortfarande sorg i mitt hjärta.
Men nu sitter jag på väg upp som sagt, NiN är det enda band som är plannerat. Karl-Johan på Orion ska bli intressant också..

Eftersom jag kommer ha fullt upp med att ta hand om fulla kids kommer jag ha lite dålig koll vad som händer, som den infofil jag är kommer det bli en krävande upplevelse. Jag ska försöka titta ut lite då och då. Almedalen pågår för fullt och mycket händer där och piratpartiet behövs verkligen på plats. Nästa år kanske jag tar mig dit också..

2 fel blir inte 1 rätt

torsdag, juni 25th, 2009

Vilken dag! Klockan är bara 15:32 och massor har hänt idag.

Ipred:


Upphovsrättsmaffian
har rätt att bryta sig in på lösenordskyddade privata servrar för att med en skärmdump “bevisa” att dom har rätt att pressa serverägaren på pengar. För glöm inte att IPRED handlar om civimål, inte brottsmål, en enorm skillnad.

Hur man kan få det till att en stängd krypterad, lösenordsskyddad server med bara IP-anslutning  och med bara en handfull användarkonton är “öppen för allmänheten” är mig en gåta.

Domen är fruktansvärd på många sätt;

Nu har upphovsrättsmaffian full rätt att hacka sig in på din  server för att ta reda på om det skulle finnas nått upphovsrättsskyddat material. De behöver inte ens bevisa att det har begåtts ett “tillgängligförande”.

Logiken faller i sig själv;

Vi ponerar att jag har en helt egen FTP  med mina helt eget inköpta musikskivor och filmer.

Jag är inte så dum att jag faktiskt skulle använda en plastbit om och om igen,  som går sönder vid första efterfest.  Istället rippar jag ner skivan, lägger filerna på min server och stoppar cdn/dvdn i mitt arkiv (läs bokhylla) för att aldrig mer plockas fram, något som man fakiskt (fortfarande) har all laglig rätt till. Filmfanatiker som jag så har det blivit en hel del filmer med åren (ingen jättesamling med “de viktigaste” har jag).

Så när Herr Pontén en dag lyckas luska fram mitt lösen och kommer in på min server och in i min filmsamling så vad kommer han se?

Jo, ett relativt stor arkiv med (lagliga) dvdrippar.

Tror du att han överhuvudtaget kommer ställa sig frågan att  det kanske skulle vara så att jag har laglig rätt till filerna?

Nej, upphovsrättsmaffian är inte ute efter rättsskipning.  Hard cash är det som gäller, vilket dom har bevisat om och om igen.  Exempelvis har artisterna har inte  sett röken av pengarna som maffian fick i Napster/Kazaa/(Insert random P2P network)-målen. Filmbolaget bakom Sagan om Ringen blev stämt av 15st(!)  av skådespelarna för kontraktsbrott och undanhållande av pengar, det finns oräkliga fler exempel på vad deras agenda är.

Upphovsrättsmaffian är mer än medvetna att dom kommer byta kurs, att kriget är förlorat sedan länge, men det hindrar dom inte från att krama ut systemet ett par sista gånger på mer pengar.

Den som tror att IFPI, MPAA, APB skulle skydda den lilla artisten är fruktansvärt naiv och blåögd.

Tillbaka till dommen, det må så vara att våra idioter till lagstiftare har gett en av de mest hänsynsfulla och pengagiriga branscher rätt att skapa en egen privatpolis.

Men det som är RIKTIGT skrämmande med domen är något som folk ofta missar, att det  är personer  som inte vet skillnaden på ett Operativsystem och ett datormärke, eller inte vet hur man sparat ett fil i annat format än doc.
Dessa “sk” experter ska sitta och döma i frågor dom inte har kompetens inom. DOM VET INTE HUR DATORKOMMUNIKATION FUNGERAR, hur ska dom då kunna avgöra vad som är ett bevismaterial eller inte?

Jag skulle lika gärna kunna vara domare i ett eko-mål,  jag har visserligen inte en jävla aning om hur det funkar,  men med samma logik skulle det gå alldels utmärkt.

Vi har lika stor chans att få ett rättvis dom i ett “datorbaserat”-mål som jag har att få knulla i nollgraviation.

På tal om spectrial:

Tomas Norström är inte jävig,  nähä,  hovrätten var väldigt duktiga och stämplade målet med “Får ej överklagas”.
Nånting lukar fruktansvärt illa i det svenska rättsystemet idag.  Just hela spectrial-ciruksen luktar så illa att norrmännen måste tro att vi sprängt alla vår suströmmingsburkar på en gång.
Att ingen av våra lagstiftare ställer sig frågan om  hur  Tomas Norström (ordförande i en Talbian-liknande Upphovsrätts-lobby)  lyckades bli domare för Spectrial och tillslaget mot Banhof genom en lottning , som i det ena fallet var tvungen att tas om pga  ”omorganisering”.

Att sen sätta en hovrättsdomare för att utreda om jäv som har varit med i samma förening som Nordström och umgås med ena parten i målet “privat”  är väldigt väldigt konstigt.

HUR NAVIA ÄR NI EGENTLIGEN?

eller ska jag kanske ställa frågan såhär;

Är ni rädda för att inte bli inbjuda på branshens nästa galamiddag? Är det så viktigt att få dricka lite kristal och vara glammiga för en kväll?

eller så här kanske är mer passande;

VAD FAN ÄR DET FÖR FEL PÅ ER????

Nåväl låt oss gå vidare;

Piratpartiet hamnar i den gröna gruppen.

Det känns bra med en grupp som står nära oss i åsikter som tex, Mjukvarupatenten.

Kör hårt nu CE och se till att blogga, eller anställ en PA som gör det  åt dig om du inte hinner!

För nu vill jag, och de flesta andra, veta vad som händer där nere. Försvinn inte bort in i EPs gråa korridorer.

Lite  smånyheter;

#Hackers Without Borders-LiveCD tar ett steg framåt;

Snart kommer det släppas versioner för PowerPC (För Apples lite  mac:ar),  x64  (för 64-bits processorer) och Playstation 3  (inte säkert , utreds fortfarande) .

Jag har även börjat kolla på lite andra program som kan läggas in, men pptp bråkar för mig massor. Om nån känner sig mannad får dom väldigt gärna hjälpa mig få fram en konfiguration där pptp bryggas mot nätverkskortet. Kom nu inte säg att pptp är inte “äkta” ethernet  eller inte  nått om proxyarp (som jag inte blir klok på).

Jag böhever hjälp! inte massa uppenbara påpekande.  :)

Medici cu Internet växer,  HWB håller på förfullt med snickrandet av en support site till våra doktorer och sjuksköterskor som offrar lite av sin dyrbara tid till att vara tillgängliga på nätet.

Att länka i galen tunna

onsdag, juni 24th, 2009

Websidan Europa har satt upp regler på hur man ska länka TILL deras sida:

  1. Länkarna ska förses med officiella logotyper English eller varumärken som ägs eller licensieras av EU-institutionerna och detta skall ske enligt följande anvisningar. Om logotyper eller varumärken inte kan användas går det bra med textlänkar (exempelvis: ”Ytterligare information finns på webbplatsen Europa”) på de villkor som anges nedan.
  2. Länka endast till sidor som visar hypertextmeddelande om ansvarsförhållanden och upphovsrätt.
  3. När man skapar en länk till webbplatsen Europa ska man göra det fullständigt klart för användarna att dessa sidor är öppna för alla och inte avgiftsbelagda.
  4. På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.
  5. Om länkar skapas från en webbsida med ramteknik får sidorna inte visas i ramar på ett sådant sätt att användarna kan missförstå sidornas ursprung.
  6. Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

Det är så dumt att jag kan inte annat än skratta åt det.
Men sen tänder den lilla (eller stora, enligt vissa)  rebellen till inombords.

Vad ska dom göra åt saken om nån bryter mot reglerna, och hur ska dom veta om nån länkar mot reglerna?

Dom som gör (o)medvetet “fel” kommer inte direkt att maila deras stackars webansvarige, som har ett hästgöra framför sig att gå igenom alla länkar och se att dom är “korrekta”.  Antagligen får dom sätta upp ett webrobot som söker efter “icke godkänd” länkning. Här pratar vi inte lite oskyldig mashup, utan fullblods data mining.

Men sen då? Ska dom skicka ett argt mail? Hoppa upp och ner och skrika, hötta med fingret och säga att så får man inte göra?

Attans! Jag kom på att jag redan länkat på fel sätt. Hoppsan igen.. Nämen igen!

Och här är den inläggd på digg

Och på youtube.

Och här länkas det i facebook.

Facebook

Här är en snel hest som länkar också…

Det här tillsamman med den planerade rättegången mot internet bevisar att att Piratpartiet har fortfarande en lång kamp kvar mot de helt otroligt befängda saker som det nuvarande etablissemanget hittar på. De har ingen nutidsförankning what-so-ever och vi måste få bort dom innan dom raserar allt som heter demokrati.

Regler om hur det ska länkas är nog det dummaste jag hört sen jag var på mitt första och enda konfirmationsträff.

Fler som skriver om illegala länkar; Jeppelin Badlands Hyena Oscar Swartz Opassande Curtans Hell-mans Omg Internets!

Kommunalpirat

tisdag, juni 23rd, 2009

Gammelmedia har börjat skriva om Piratpartiet beslut om att ge sig in i Kommun-politiken. Först trodde jag det var en missuppfattning av Mattias inlägg, att det var nån glad journalist som drog lite för hastade slutsatser.
Döm om min förvåning när jag hör Ricks utalande i SR och att sen får det bekräftat, ger en lätt syrlig smak i munnen. Jag vet att frågan har och håller på diskuteras på forumet (frågan har poppat lite då och då sen partiet bildades) men ett konsenus är långt i från klart.

Själv anser jag att frågan om att ge sig in kommunpoliken är allt annat än färdigdiskuterad. Jag är mycket skeptiskt till idéen och tror att det kommer fragmentera partiet på en negativnivå och få oss tappa fokus på det är är riktigt viktigt, att stoppa nuvarande makthavare att montera ner demokratin.

Vad hände med partiet berömda “Tes-Antites-Syntes”, att diskutera till att nå konsensus, inte ett topbeslut?.
Alla besult om partiets framtida politik har tidigare diskuteras fram under väldigt lång tid, något som jag har pratar varmt om till många och nått som tillochmed Falkvinge själv har lovordat. Beslut om vå poltiska agenda har inte ”stress-klubbas” igenom på ett årsmöte , eller tagits på en sluten chatt för partiledningen.

Eller ska vi tolkade det som att nu när “grovjobbet” är gjort och vi sitter på ett (eller två) mandat kan partiledningen byta spår och börja topstyra som alla andra partier?

Det manliga kollektivet - rovdjuret inom oss

tisdag, juni 16th, 2009

Den som följer politik bloggar har nog inte missat Annika Qarlsson, ordförande för Centerkvinnorna, ganska konstiga tankegång (nej hon får ingen länk). Jag har verkligen försökt se hennes uttalande ur olika perspektiv men det enda jag kommer fram till att det bara är dumt, oavsett vilken vinkel man väljer blir resultatet att man sitter med ett förvånat “Va?” och en ihopknuten hjärna.

Nu var inte tanken att analysera Annikas uttalanden, det finns det mängder av andra som har gjort.

Jag tänkte prata om det manliga kollektivet, hur bilden som förmedlas om killar.
Tankarna har grott ett bra tag men det som fick mig att haja till ordentligt  var när Piratpartiet fick 7.1% i EP valet. Förklaringen man fick att det var “Unga män” som sett till att PP fick ett mandat.

Ja så långt kan jag hålla med, merparten som röstar på PP är unga och män inga konstigheter där.

Men vad jag reagerar så stark på att man ser “förklaringen” som ett försvar och ursäkt, man får kännslan av att “Unga män” är en andra gradens röstare, som inte riktigt har vuxit upp och är lite förvirrad men kommer snart komma in på rätt spår. Det här fick mig att tänka vidare på hur vi killar egenligen blir behandlade som grupp. För om ni tänker efter är vi lika diskriminerade och slavar för en kollektiv-könsroll som alla andra.

Det är ganska ofta man ser reklamer med sexuella anspelningar, oftas med en kille som inte riktigt lever upp till sin könsroll eller manlighet och en kvinna som är stark och räddar mannen. Hade det varit tvärt om hade det blivit ramaskrik och reklambyrån som kom på idén hade antagligen stått i lågor och företagsledingen blivit oftentligt piskad på stottorget. I sitcoms och andra tv-serier får vi lära oss att män är hopplösa drufsar som bara prioriterar sina egna intressen,  aldrig tackar nej till sex (eller rättare sagt, får bara vi se en uringning eller en troskant blir vi som en terrirer på esspreso i vår iver på att föröka oss) och kvinnorna måste ta hand om oss som de förvuxna barn vi egntligen är.
Vi chattar enbart med det motsatta könet för att ha tangetbordsex eller övertala den andre till att slå på sin webcam.
Skulle någon av oss, gud förbjude, faktiskt vara geniunt intresserad av barn är han det enbart det för möjligheten till att sexuellt utnyntja dom. Om vi vill jobba med ungdomar, det gör vi bara för att lätt manipulera tjejerna till ett par turer i sänghalmen.

Vi män ska kollektivt ansvar för våldtäckter och barnmissandel, för innerst inne (och det vet vi alla att så är det) finns det manliga sexuella rovdjuret.
Vi blir förminskade från individ till en tankelöst våldtäktsmaskin, och det är nått vi ska gå med på.. för vi vet alla att det är så män är.. egentligen.

Varför är bilden på mannen så sexualiserad? Varför finns det en öppen sexistisk syn på män som ingen pratar om?

Skrivkramp och länkloopar

onsdag, mars 25th, 2009

Nu har jag inte skrivit på ett bra tag. Mest för att jag inte riktigt vetat hur jag ska vidare med bloggen. Det känndes mest som jag bara länkade vidare till andra bloggar inte skrev så mycket själv.
Nu har jag bestämt mig, nån nyhets-service är jag inte. Det finns andra som sköter det så mycket bättre.

Så vad vill jag med bloggen?

Det finns massor av piratbloggar som mer eller mindre säger samma sak och länkloopen är total (det är absolut inget fel med det men jag känner mig som en pinne i ett hamsterhjul). Piratpartiets budskap måste fram, det måste bankas in i folk skalle tills dom förstår vad vi pratar om (de behöver inte hålla med, men idag får folk nått tomt i blicken när man försöker förklara demokratins fall pga fildelningslagar).

Så varför vill jag blogga?
Ska jag bli mer personlig, kanske skriva om mitt kommande bröllop, eller vad mina katter gör eller kanske vad som händer på jobbet.
Nej, jag har alltid varit rätt reserverad med mitt privatliv och vem skulle vara intresserad förutom min mamma och en och en annan förvirrad stackars själ som måste följa nått så tråkigt.

Jag älskar att teoretisera och “fnula” över samhällsaspekter och problem. Jag och mina vänner sitter gärna över en kaffe eller en öl och analyserar samhällsläget och försker sia om vad det hela kommer hamna.

Det är nog här jag kommer hamna. Att i text göra precis samma sak som jag alltid har gjort; Samhällsanalys gärna med en dos av utopiska/dystopiska element.

Självklart kommer jag fortsätta att skriva om vad vår kära regering med uppbackning av EU kommer hitta på.

Ha det godis så länge.. nu ska jag börja skissa på nästa inlägg

Open source

fredag, februari 6th, 2009

Klara har en grym förmåga analysera partiet och skapa intressanta frågeställningar, just nu är det frågan om partiet organisation som är på tapeten. Mattias är som vanligt snabb att svara och jag håller till stor del med honom. Kalle Vedin skriver om sin personliga åsikt och övertygelse och Simon lyckas på ett snygg sätt rama in hela problematiken.

Jag vill spinna vidare på Kalles liknelse av Katedralen och Bazaaren.

Jag minns själv när jag skulle gå in i mitt första Open Source-projekt, från att gå från en stel projekthierarki till ett tillsynes öppet galenskap var mycket svårare än jag först trodde.
För jag minns att jag hela tiden mer eller mindre i oförstånd frågade; Men vem är ansvarig?
Jag vågade inte riktigt göra något i början för att jag inte visste vems ansvarsområde just den delen i projektet jag intresserat mig för.

Man är väldigt hjärntvättad in i ett tankesätt där en katedralisk struktur är det enda rätta i alla typ a projektform. Därför tog det mig ett bra tag innan jag förstod hur hela besluts-processen fungerar i ett öppet projekt.

Det är precis det nya och “ovana” upptäcker när dom går med i Piratpartiet, folk är inrutade i hur en organisations ska se ut så de har väldigt svårt att bryta mönstren, precis som jag som stod i ett hörn och frågade lite försynt;

Men vem är ansvarig? vem ska jag be om lov för?

har dom svårt att ta tills sig hur en process fungerar. För Open Source är väldigt förvirrande, men när det väl fungerar så spinner det som en väloljad maskin där snabba beslut kan tas på ett helt annat sätt.

Största problem är dock det som Klara är inne på med supernoder, ett öppet projekt kan väldigt lätt bli en personkult eller falla sönder när “fel” person lämnar; Våra uppstartade och nerlagda (eller islagda) systerpartiet är strålande exempel på detta.

Många tror att bara för det är ett öppen projekt finns inget ansvar. Inget kan vara mer fel, precis som jag hade svårt att förstå att ingen var ansvarig hade jag också svårt att förstå att det fanns en ansvars-modell och en väldigt stark sådan.
Open Source är inte nått anarkistiskt mass-galenskap där alla bara kastar in sina förslag vind för våg.

Alla organisationer har sina regler och formalia, fast dom ser olika ut. Regler och formalia är i sig absolut inget fel med, men alla reglar skall alltid vara uppe för diskussion och formalia ska aldrig finnas till för sin egen skull, precis som Mattis skriver i sin blogg.

Vad folk måste förstå är att besluts- och kvalitets-ansvar är lätt att ta fel på men är två helt olika saker.
Open Source jobbar efter ett genomsyrande kvalitets-ansvar hos alla inblandade. Därför var svaret på båda mina problem ganska simpelt:

Det finns inget personligt beslutsansvar, bara ett personligt kvalitets-ansvar.

Om man går med i ett Open Source projekt tar man automatiskt på sig ansvaret att öka kvalitén.

Så hur binder man ihop hela mitt raljerande med Piratpartiet?
Partiet har en uttalad decentraliserande organisation vars mest utopiska bild skulle fungera som ett open source projekt.

Men, i dagsläget fungerar det inte; främst för att folk inte förstår sig på bazaar-modellen och att dom inte är ens medvetna om att dom har gått med en i decentraliserad grupp.
Jag vet en del partimedlemmar som är väldigt inaktiva (jag själv var innan ex) just pga av detta. Dom vet inte vart dom ska vända sig. Avsaknaden av Informationen om hur piratpartiet fungerar är total, på sånär nått blogg-inlägg hos Rick eller andra inbitna pirater.
Detta innebär att vi har istället har en liten men aktiv grupp som utåt sett kan ses väldigt katedralisk som gärna pratar hur decentraliserat och bra piratpartiet är.

Visst vi kan dunka oss i ryggen för vi har kanske Sveriges mest demokratiska årsmöte, men allt annat då?

Oj, när jag skriver det här inser jag att jag har starkare åsikter om frågan än vad jag anade.

Jag rekomenderar jag alla som är intresserade om hur en decentraliserad beslutsprocess fungerar att läsa Eric S. Raymond essä “The Cathedral and the Bazaar”, finns att köpa (ISBN 1-56592-724-9) och i webutförande.

[Edit: Fixade lite stavfel, hade väldigt bråttom när jag skrev]

Jämställdhet har inget med genus att göra

måndag, januari 26th, 2009

Anna Troberg och Mattias Bjärnemalm diskuterar vidare angånde Genus och könsroller i Piratpartiet.
Jag sa tidigare att jag drog mig ur men kan inte riktigt låta bli ändå.
Vad som tydligt framgår i diskussionen är att dom pratar förbi varandra. Anna är objektiv medan Mattias har en väldigt subjektivt förhållande till Genus.
Ni båda här rätt, även om jag vill gå mer på Annas linje.
Men vad båda missar är att Genus har inget med jämställdhet att göra. Könsskillnader finns på gott och ont, och att försöka skapa jämställdhet genom att analysera skillnader är att börja i galen ände.

“Desto mer jag vet, desto mindre förstår jag” sa Albert Einstein vid ett tillfälle och kan ypperligt appliceras på könen.

Jag reagerar mest på det Mattias skriver, för om man läser mellan raderna får man en bild av att han anser att vi inte kan bli jämställda förens vi har uppnått nått androgynt tredje kön tillsammans.

Det är skillnad på könen, både på det biologiska och sociala genuset.
Jämställdhet kan bara uppnås den dagen då vi slutar försöka berätta vad som är annorlunda och “fel” med det ena eller det andra könet, utan accepterar att vi är olika och börjar jobba därefter.

Min bild är jämställdhet är att en man eller kvinna, oavsett könsroll, ska alltid bemötas på samma grund som alla andra.
En man ska kunna gå i ett solkig vitt närlinne, y-fronts kalsonger och dricka folköl under sportextra och en kvinna ska få ha smink, fnissa och diskutera Top-modell eller Sex and the City, utan att nån ringaktar eller ger dem mindre respekt.
Sen finns det bitar i de olika könsidealen som behöver jobbas på absolut, men det har inget med jämställdhet att göra, det har med vår syn på människan att göra.
Vi kan och kommer inte kunna nå konsensus fören vi slutar titta på könet utan tittar på människan.

Med risk för att bli totalt missförstådd säger jag:
Vad som är manlig och kvinnligt är helt irrelevant i en jämställdhetsdiskussion.

Män och kvinnor har båda lika mycket ansvar på att hjälpa andra personer som inte kan/vågar ta plats, oavsett kön.

Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.

fredag, januari 23rd, 2009

Jag har ogillat att dagens och framtidens sammhälle jämförs med Orwells kultklassiker 1984, för folk har väldigt svårt att ta till sig fiction som fakta. Det är ju faktiskt inte på riktigt.

Men i och med delbetänkandet om Polismetodutredningen släpptes idag kan jag inte låta bli. Som sagt tidigare heter delbetänkandet: “En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen”.

Det jag skrev innan att polisen ska kunna gå till domstol för att få ut IP nummer oavsett straffskala var fel; De behöver inte gå till domstolen alls, det räcker med ett åklagartillstånd vilket är ofantlig stor skilnad i behovsprövning.

Det här är ett skolexempel Orwellskt nyspråk.

Lyssna på det själva:
“En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen”.

Det kan man inte argumentera emot, alla vill ha en bättre rättsäkerhet. Men hur väljer regeringen att skydda vår rättsäkerhet? Genom att ge polisen större befogenheter.

Andra som bloggar om eländet: Falkvine, MiNimaliteter, Christian Engström, Opassande.

Jag blir så trött att hela tiden kämpa i motvind, varje ny lag och lagförslag känns som en liten bit av min själ sakta bränns bort.
Men hoppet är det sista som överger människan och vi ska vända den här trenden.